2023–24赛季，巴尔韦德在安切洛蒂麾下更多出现在中前卫位置，而非此前熟悉的右中场或边前腰。这一调整并非单纯出于战术偏好，而是皇马中场结构变化的直接结果——克罗斯逐渐淡出、卡马文加与楚阿梅尼尚在成长阶段，球队需要一名兼具覆盖能力与推进效率的球od全站体育员填补中路真空。巴尔韦德凭借其充沛体能、稳定控球和较少失误的持球推进，成为过渡期的理想选择。然而，这种角色转换也带来一个显性矛盾：他在中路承担大量接应与转移任务，却减少了原本在边路内切后制造威胁的机会。
回顾2021–22赛季，巴尔韦德场均完成2.1次关键传球和1.8次成功过人，经常以斜插肋部或远射方式直接威胁球门。而近两个赛季，他的关键传球数降至1.3次左右，过人次数也明显下滑。这并非能力退化，而是职责重心转移所致。在当前体系中，他更多回撤至本方半场接应出球，或横向调度以拉开宽度，实际进入进攻三区的频率降低。数据显示，他在2023–24赛季前场30米触球占比比2021–22赛季下降约12%，说明其活动区域整体后移。这种“连接型中场”的定位虽提升了攻防转换的稳定性，却压缩了他在高风险区域自主决策的空间。
皇马当前进攻创造力更多依赖贝林厄姆的前插与维尼修斯的个人突破，巴尔韦德的角色被设定为保障前者自由度的“安全阀”。当贝林厄姆压上至锋线，巴尔韦德需留守中圈附近维持阵型平衡，避免反击时中场脱节。这种分工逻辑清晰，但代价是削弱了中场多点发起进攻的可能性。尤其在面对低位防守时，球队缺乏第二名能在禁区前沿持续制造机会的球员。巴尔韦德偶尔尝试直塞或远射，但成功率不高，部分源于其传球视野尚未完全适应中路密集区域的复杂线路。相较之下，他在右路活动时可通过速度甩开防守后传中或内切，路径更直接、容错率更高。
在对阵中下游球队时，巴尔韦德的中路角色尚能维持运转——对方压迫强度有限，他有足够时间观察与分球。但在欧冠淘汰赛或国家德比等高强度对抗中，问题更为突出。例如2024年3月对阵曼城的次回合，他多次在中场接球后被迫回传，难以向前输送有效线路。此时，皇马进攻往往陷入依赖左路单打的困境。反观他在2022年欧冠淘汰赛阶段频繁拉边支援右路，既能牵制防守，又能与罗德里戈形成配合，进攻维度更丰富。环境压力放大了角色适配的局限性：当中场空间被压缩，缺乏传统组织核心的皇马更难撕开防线，而巴尔韦德当前定位未能有效弥补这一缺口。
在乌拉圭国家队，巴尔韦德仍主要担任右中场，拥有更大自由度参与进攻。2026世预赛对阵阿根廷一役，他多次内切后送出穿透性传球，直接参与两个进球。这种使用方式更接近其技术特点的自然延伸——利用跑动覆盖宽度，同时保留向内发展的选项。虽然国家队样本较小且对手强度不一，但至少说明其创造力并未消失，而是受俱乐部战术框架约束。当角色允许他结合纵向冲刺与横向调度时，其进攻影响力显著提升。
巴尔韦德的进攻创造力受限，本质是战术角色与现有体系需求之间的妥协结果。安切洛蒂优先考虑中场稳定性与攻防转换效率，将他置于更保守的位置，客观上牺牲了部分进攻锐度。这并非否定其价值——他在无球跑动、防守拦截和长传调度上的贡献对球队至关重要。但若皇马希望在强强对话中提升破局能力，或许需重新评估其使用方式：例如阶段性让他回归边路，或在特定时段与卡马文加换位，以激活其前插属性。创造力的缺失，更多源于系统设计对个体功能的压制，而非球员本身失去制造威胁的能力。
