2024/25赛季初段，穆阿尼在曼联右翼的传中表现逐渐形成战术支点。他在对阵布莱顿和费内巴切的比赛中连续送出关键助攻，两次都是通过高速下底后的低平球或半高球传中直接找到禁区内的队友完成破门。这种传中并非依赖传统意义上的精准弧线，而是凭借时机选择与线路控制，在对手防线尚未完全落位前制造混乱。尤其在欧联杯主场对阵费内巴切一役，他第67分钟从右路斜插接应后迅速横向摆脱，随即送出贴地横传，准确穿透三名防守球员间隙，助攻霍伊伦推射得分。
穆阿尼的边路威胁并不完全建立在绝对速度上，而更多来自节奏切换带来的空间创造。他常在无球状态下保持高位站位，一旦中场完成转移，便利用启动瞬间的爆发力甩开边后卫。不同于传统边锋习惯性内切，他更倾向于维持外线宽度，迫使对方整条防线横向移动，从而为中路队友拉开空当。数据显示，自10月以来，他在英超场均完成2.8次成功传中，其中近六成发生在由守转攻的前10秒内，这说明他的传中多出现在对手阵型未稳阶段，具备明显的“提速”属性。
滕哈格近期对右路进攻结构做出微调，将穆阿尼的职责从单一终结者转向组织衔接点。此前他更多被用作反击箭头，但随着加纳乔频繁内收、达洛特侧重防守覆盖，穆阿尼开始承担更多持球推进与最后一传任务。这种角色转变使其触球区域明显外扩——过去五场比赛中，他在右路肋部及底线附近的触球占比从38%上升至52%，同时回撤接应次数减少，更专注于前场纵深区域的决策。这种调整不仅释放了他的传中能力，也缓解了B费在中路过度持球的压力。
尽管穆阿尼在面对中下游球队时传中效果显著，但在高od全站体育强度对抗下仍显波动。例如对阵阿森纳一役，他全场仅完成1次成功传中，且多数尝试被本·怀特提前拦截。问题不在于技术执行，而在于接球前缺乏有效掩护，导致其启动空间被压缩。当对手采用高位逼抢并封锁边路接应点时，穆阿尼往往被迫回传或强行突破，传中质量随之下降。这反映出他在体系支持不足时，独立创造传中机会的能力仍有局限。
在法国队，穆阿尼更多扮演替补冲击手角色，出场时间碎片化使其难以持续主导边路进攻。而在曼联，他是右路固定首发，拥有完整攻防回合参与权。这种角色差异直接影响其传中数据表现：俱乐部层面近10场贡献4次助攻，其中3次源自传中；国家队近5场则仅有1次关键传球。可见，稳定的战术定位与连续比赛节奏是其传中威胁得以释放的关键前提。
穆阿尼的传中之所以能推动进攻提速，并非仅靠个人能力，而是建立在全队快速转换意识之上。曼联近期在丢球后立即实施前场压迫，一旦夺回球权，中卫或后腰会第一时间寻找右路空当，穆阿尼则同步启动接应。这种“夺回—转移—传中”的链条平均耗时不到8秒，远低于联赛均值。然而，若中场过渡环节迟滞，他的传中威胁便会大打折扣。因此，其助攻效率本质上反映的是球队整体由守转攻的流畅度，而非孤立的边路输出。
